Como uma ameaça ao ritmo, a China tem uma estratégia bem integrada, sistemática e de longo prazo para garantir que está fazendo o máximo para atingir sua meta de ser a número 1 no mundo em tecnologia, disse o diretor da Unidade de Inovação em Defesa ao National Associação Industrial de Defesa, terça-feira.
“Não estamos entrando em uma nova Guerra Fria”, disse Michael Brown em um discurso virtual para a Conferência e Exposição de Inteligência Artificial de Segurança Nacional do NDIA.
O que ele acha que é diferente da antiga Guerra Fria começa com a escala econômica da China. A China claramente tem potencial para ultrapassar os EUA em termos de escala econômica porque sua população é quatro vezes maior, disse Brown.
A outra diferença fundamental é que a China está bem integrada ao sistema econômico global, disse ele.
“Essa é parte da razão pela qual eles cresceram tão drasticamente economicamente e estão usando instituições globais. Eles querem estar bem integrados e, de fato, definir como essas instituições operam. A China [também] quer ter integração muito bem-sucedida de tecnologia comercial em suas forças armadas “, disse ele.
A China tem um conjunto impressionante de tecnologias que já estão liderando, disse Brown.
“Se você olhar para onde eles estão nos desafiando [na] IA [inteligência artificial], eles estão muito mais próximos do que gostaríamos e precisamos continuar a investir para garantir que manteremos a liderança. Eu diria que a IA é apenas uma das áreas em que precisamos continuar a investir para garantir que nós – com nossos aliados – tenhamos uma liderança “, disse ele.
O diretor do DIU enfatizou que a China tem mais dados genéticos sobre cidadãos americanos do que os Estados Unidos. Eles também fizeram questão de descobrir o que podem fazer com a mineração desses dados e combiná-los com outras informações que roubaram – como registros de saúde ou nossas informações de liberação de segurança – o que tem implicações dramáticas, tanto ofensivamente quanto defensivamente, ele adicionou.
Brown disse que uma das coisas que os Estados Unidos precisam fazer em resposta é pensar em investimentos de longo prazo em tecnologias “[e] não escolher vencedores e perdedores para garantir que estamos colocando a mesa para que tenhamos um conjunto robusto de produtos comerciais fornecedores que podem desafiar esses campeões globais chineses “, explicou.
Se os EUA estão pensando além dos próximos 20, 30 ou 40 anos como a China está, tal investimento terá efeitos colaterais incalculáveis, disse Brown. É daí que saem a Internet, os sistemas de posicionamento global, os eletrônicos miniaturizados e outras inovações importantes que levam a uma tremenda prosperidade econômica que, por sua vez, garante a segurança nacional dos Estados Unidos, acrescentou.
Brown disse que pensa na corrida tecnológica com a China como uma maratona de superpotências, e há quatro passos que os EUA devem dar para colocá-los nas melhores condições para esta corrida:
Reforçar o investimento em pesquisa e desenvolvimento básicos, tanto no nível federal quanto no setor privado. “Acho que uma das vantagens da P&D [pesquisa e desenvolvimento] com financiamento federal é que você tem um horizonte de tempo muito longo e alguma disposição para correr riscos”, disse ele.
Invista em seu talento. “Fizemos isso para criar mais engenheiros na década de 1960 e, da mesma forma, precisamos fazer um esforço novamente, para garantir que estamos criando o talento STEM certo”, disse ele.
Certifique-se de que todos os departamentos e agências dos EUA trabalhem juntos. “Acho que isso nos dá um princípio de organização em termos de garantir que estamos liderando a corrida tecnológica”, disse ele, observando que a China é o senso de urgência que deve nos motivar.
Foco na revolução acionária neste país. “Basicamente, desde a década de 1980, estamos cada vez mais focados na eficiência do capital, [como] quais são as medidas de curto prazo em um mundo onde não há grandes concorrentes semelhantes. Mas em um mundo onde você tem desafios de adversários estratégicos, você provavelmente não quer que a cadeia de suprimentos passe por essas áreas. Caberia a nós garantir que nossos mercados de capitais estejam focados por um prazo suficiente para que possamos fazer investimentos em capacidades estratégicas, além de refletir a eficiência do capital, “concluiu.
